BIGBOS777 - Underdog Sports, operator terkemuka dalam industri olahraga fantasi, telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi Sacramento dalam upaya untuk menghentikan Jaksa Agung California, Rob Bonta, untuk mengeluarkan pendapat hukum yang dapat menyatakan bahwa platform olahraga fantasi digital melanggar hukum di negara bagian tersebut. Langkah ini dilakukan untuk mengantisipasi opini yang diharapkan secara luas, yang jika diterbitkan, dapat memiliki konsekuensi yang luas untuk Underdog dan platform serupa yang menawarkan kontes olahraga fantasi berbayar.
Tantangan hukum ini mendahului rilis aktual dari pendapat Bonta, yang disarankan oleh kantor Kejaksaan Agung dapat tiba pada tanggal 3 Juli. Menurut pengajuan Underdog, panduan yang diantisipasi akan mengadopsi interpretasi yang luas, yang secara efektif menganggap sebagian besar bentuk olahraga fantasi harian (DFS) sebagai ilegal menurut hukum negara bagian - sebuah langkah yang dapat mengganggu kestabilan industri di dalam batas-batas California.
Argumen Hukum Inti yang Menentang Pendapat Jaksa Agung
Tim hukum Underdog meminta pengadilan untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara, perintah pendahuluan, dan surat mandat untuk mencegah Bonta mengeluarkan opini tersebut. Menurut dokumen yang dipublikasikan oleh The Closing Line, perusahaan berpendapat bahwa Jaksa Agung tidak memiliki wewenang hukum untuk mengeluarkan keputusan seperti itu berdasarkan Kode Pemerintah California Bagian 12519. Menurut mereka, undang-undang tersebut membatasi Kejaksaan Agung untuk mengeluarkan pendapat hukum yang hanya didasarkan pada pertanyaan-pertanyaan hukum dan harus berkaitan dengan tugas-tugas pejabat yang meminta pendapat tersebut.
Underdog menekankan perbedaan ini dalam pengajuan pengadilannya:
"Jika tidak ada keringanan dari Pengadilan ini, Jaksa Agung Rob Bonta akan mengeluarkan pendapat akhir pekan ini yang akan memusnahkan olahraga fantasi di California. Jaksa Agung Bonta harus dilarang melakukan hal tersebut, bukan karena dia salah dalam pandangannya tentang legalitas olahraga fantasi - meskipun dia memang salah - tetapi karena menurut undang-undang, Jaksa Agung hanya dapat mengeluarkan pendapat tentang masalah hukum dan hanya dapat menjawab pertanyaan yang berkaitan dengan tugas pejabat yang meminta pendapat tersebut. Hal ini tidak berlaku di sini."
Laporan singkat tersebut juga mempertanyakan keabsahan permintaan awal yang mendorong dikeluarkannya pendapat tersebut. Laporan tersebut mencatat bahwa mantan Senator Negara Bagian Scott Wilk-yang memprakarsai penyelidikan atas legalitas DFS-telah meninggalkan jabatannya karena batas masa jabatan pada tahun 2024. Dengan demikian, Underdog berpendapat bahwa permintaan tersebut tidak lagi memiliki kekuatan hukum, dan mengeluarkan pendapat sekarang akan menjadi preseden yang meresahkan, yang memungkinkan anggota legislatif yang sudah tidak menjabat lagi untuk mempengaruhi kebijakan setelah masa jabatan mereka berakhir.
Lebih lanjut, Underdog berpendapat bahwa pertanyaan mendasar yang sedang dibahas masuk ke dalam wilayah penuntutan, yang berada dalam domain cabang eksekutif, bukan legislatif. Karena pertanyaan ini melibatkan potensi penegakan hukum dan pencarian fakta, Underdog menegaskan bahwa hal tersebut berada di luar lingkup peran penasihat Kejaksaan Agung.
Underdog: Bisnis Berisiko, Dampak Industri Segera Terjadi
Gugatan hukum Underdog mengklaim bahwa opini yang akan datang menimbulkan ancaman eksistensial terhadap operasinya di California, yang menyumbang sekitar 10% dari total pendapatannya. Dalam pengajuan hukum, perusahaan mengutip percakapan dengan perwakilan dari kantor Bonta yang diduga menyatakan bahwa kantor tersebut bermaksud untuk menggunakan opini tersebut sebagai pengaruh, mengancam tindakan penegakan hukum untuk menekan Underdog agar berhenti menawarkan layanannya di negara bagian tersebut.
“Kantor Jaksa Agung mengkonfirmasi bahwa setelah merilis opini tersebut, tujuannya adalah untuk menggunakan ancaman tindakan penegakan hukum - di bawah interpretasi hukum California yang tidak diizinkan oleh Jaksa Agung untuk diumumkan dalam opini tersebut - untuk menekan Underdog agar setuju untuk meninggalkan California sepenuhnya,” ungkap salah satu dokumen.
Underdog lebih lanjut merujuk pada dampak hukum dari opini Texas 2016 yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung Ken Paxton, yang membuat FanDuel menarik produk DFS-nya dari negara bagian tersebut. Meskipun FanDuel akhirnya memasuki kembali pasar Texas pada tahun 2018, penjelasan singkat Underdog menunjukkan preseden ini sebagai bukti dari efek riak yang merusak yang dapat ditimbulkan oleh opini tersebut.
Tim hukum perusahaan berpendapat bahwa proses opini tidak boleh digunakan sebagai mekanisme untuk melakukan investigasi atau misi pencarian fakta, sesuatu yang mereka yakini telah dilakukan oleh kantor Bonta selama 18 bulan terakhir. Selama waktu itu, kantor Kejaksaan Agung dilaporkan telah berkonsultasi dengan berbagai operator DFS, meminta masukan dari industri, dan memeriksa praktik-praktik pasar-kegiatan yang diklaim oleh Underdog lebih dari sekadar menafsirkan hukum yang ada.
Perusahaan Menyatakan Keyakinan akan Kedudukan Hukum
Meskipun taruhannya besar, Underdog tetap percaya diri dengan legalitas penawaran olahraga fantasinya di California. Seorang juru bicara perusahaan menyatakan kepada The Closing Line:
"Setiap opini potensial cacat karena harus bergantung pada penentuan faktual yang tidak dapat dan tidak boleh diselesaikan oleh proses opini, menurut hukum California. Dua Jaksa Agung terakhir, Kamala Harris dan Xavier Beccera, tidak mengeluarkan pendapat, dan Jaksa Agung Bonta telah menjabat selama lebih dari empat tahun tanpa mempersoalkan permainan olahraga fantasi. Kami optimis hukum akan dipatuhi dan yakin akan legalitas olahraga fantasi di California. Jika pendapat negatif dikeluarkan, olahraga fantasi akan menang berdasarkan fakta, tidak berbeda dengan di New York dan Illinois di mana pengadilan menolak pendapat yang sama salahnya dari jaksa agung negara bagian tersebut."
Di tengah-tengah badai hukum ini adalah kontes pick'em fantasi Underdog, yang mengharuskan pengguna untuk memprediksi kinerja statistik pemain dalam permainan dunia nyata. Meskipun mirip dengan format taruhan olahraga parlay, Underdog berpendapat bahwa permainan ini mengandalkan keterampilan dan dilindungi oleh undang-undang olahraga fantasi yang ada.
Prospek Menjelang Tenggat Waktu Juli
Menurut pengacara David Gringer, yang mewakili Underdog, perwakilan dari kantor Kejaksaan Agung mengkonfirmasi dalam percakapan pada 26 Juni bahwa pendapat tersebut akan dirilis selambat-lambatnya pada 3 Juli dan secara luas akan menyatakan bahwa olahraga fantasi digital ilegal di California.
Pernyataan Gringer juga merinci bagaimana kantor Kejaksaan Agung telah mengambil isyarat dari model hukum Texas, menggunakan interpretasi hukum yang sama untuk memaksa operator DFS keluar dari pasar negara bagian. Pernyataan tersebut mengklaim bahwa tim Bonta mengikuti strategi yang sebanding, yang dapat mengakibatkan Underdog - dan kemungkinan operator lain - keluar dari pasar California.
Langkah selanjutnya sekarang berada di tangan Pengadilan Tinggi Sacramento, yang harus memutuskan apakah kantor Kejaksaan Agung harus diizinkan untuk melanjutkan dengan mengeluarkan pendapat atau apakah argumen Underdog tentang pelampauan batas hukum memiliki bobot yang cukup untuk menunda atau memblokir publikasinya. Dengan semakin dekatnya tenggat waktu 3 Juli, hasil dari perselisihan ini mungkin memiliki konsekuensi yang signifikan bagi masa depan olahraga fantasi berbayar di California - dan mungkin juga di luarnya.
BIGBOS777 - Underdog Sports, operator terkemuka dalam industri olahraga fantasi, telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi Sacramento dalam upaya untuk menghentikan Jaksa Agung California, Rob Bonta, untuk mengeluarkan pendapat hukum yang dapat menyatakan bahwa platform olahraga fantasi digital melanggar hukum di negara bagian tersebut. Langkah ini dilakukan untuk mengantisipasi opini yang diharapkan secara luas, yang jika diterbitkan, dapat memiliki konsekuensi yang luas untuk Underdog dan platform serupa yang menawarkan kontes olahraga fantasi berbayar.
Tantangan hukum ini mendahului rilis aktual dari pendapat Bonta, yang disarankan oleh kantor Kejaksaan Agung dapat tiba pada tanggal 3 Juli. Menurut pengajuan Underdog, panduan yang diantisipasi akan mengadopsi interpretasi yang luas, yang secara efektif menganggap sebagian besar bentuk olahraga fantasi harian (DFS) sebagai ilegal menurut hukum negara bagian - sebuah langkah yang dapat mengganggu kestabilan industri di dalam batas-batas California.
Argumen Hukum Inti yang Menentang Pendapat Jaksa Agung
Tim hukum Underdog meminta pengadilan untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara, perintah pendahuluan, dan surat mandat untuk mencegah Bonta mengeluarkan opini tersebut. Menurut dokumen yang dipublikasikan oleh The Closing Line, perusahaan berpendapat bahwa Jaksa Agung tidak memiliki wewenang hukum untuk mengeluarkan keputusan seperti itu berdasarkan Kode Pemerintah California Bagian 12519. Menurut mereka, undang-undang tersebut membatasi Kejaksaan Agung untuk mengeluarkan pendapat hukum yang hanya didasarkan pada pertanyaan-pertanyaan hukum dan harus berkaitan dengan tugas-tugas pejabat yang meminta pendapat tersebut.
Underdog menekankan perbedaan ini dalam pengajuan pengadilannya:
"Jika tidak ada keringanan dari Pengadilan ini, Jaksa Agung Rob Bonta akan mengeluarkan pendapat akhir pekan ini yang akan memusnahkan olahraga fantasi di California. Jaksa Agung Bonta harus dilarang melakukan hal tersebut, bukan karena dia salah dalam pandangannya tentang legalitas olahraga fantasi - meskipun dia memang salah - tetapi karena menurut undang-undang, Jaksa Agung hanya dapat mengeluarkan pendapat tentang masalah hukum dan hanya dapat menjawab pertanyaan yang berkaitan dengan tugas pejabat yang meminta pendapat tersebut. Hal ini tidak berlaku di sini."
Laporan singkat tersebut juga mempertanyakan keabsahan permintaan awal yang mendorong dikeluarkannya pendapat tersebut. Laporan tersebut mencatat bahwa mantan Senator Negara Bagian Scott Wilk-yang memprakarsai penyelidikan atas legalitas DFS-telah meninggalkan jabatannya karena batas masa jabatan pada tahun 2024. Dengan demikian, Underdog berpendapat bahwa permintaan tersebut tidak lagi memiliki kekuatan hukum, dan mengeluarkan pendapat sekarang akan menjadi preseden yang meresahkan, yang memungkinkan anggota legislatif yang sudah tidak menjabat lagi untuk mempengaruhi kebijakan setelah masa jabatan mereka berakhir.
Lebih lanjut, Underdog berpendapat bahwa pertanyaan mendasar yang sedang dibahas masuk ke dalam wilayah penuntutan, yang berada dalam domain cabang eksekutif, bukan legislatif. Karena pertanyaan ini melibatkan potensi penegakan hukum dan pencarian fakta, Underdog menegaskan bahwa hal tersebut berada di luar lingkup peran penasihat Kejaksaan Agung.
Underdog: Bisnis Berisiko, Dampak Industri Segera Terjadi
Gugatan hukum Underdog mengklaim bahwa opini yang akan datang menimbulkan ancaman eksistensial terhadap operasinya di California, yang menyumbang sekitar 10% dari total pendapatannya. Dalam pengajuan hukum, perusahaan mengutip percakapan dengan perwakilan dari kantor Bonta yang diduga menyatakan bahwa kantor tersebut bermaksud untuk menggunakan opini tersebut sebagai pengaruh, mengancam tindakan penegakan hukum untuk menekan Underdog agar berhenti menawarkan layanannya di negara bagian tersebut.
“Kantor Jaksa Agung mengkonfirmasi bahwa setelah merilis opini tersebut, tujuannya adalah untuk menggunakan ancaman tindakan penegakan hukum - di bawah interpretasi hukum California yang tidak diizinkan oleh Jaksa Agung untuk diumumkan dalam opini tersebut - untuk menekan Underdog agar setuju untuk meninggalkan California sepenuhnya,” ungkap salah satu dokumen.
Underdog lebih lanjut merujuk pada dampak hukum dari opini Texas 2016 yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung Ken Paxton, yang membuat FanDuel menarik produk DFS-nya dari negara bagian tersebut. Meskipun FanDuel akhirnya memasuki kembali pasar Texas pada tahun 2018, penjelasan singkat Underdog menunjukkan preseden ini sebagai bukti dari efek riak yang merusak yang dapat ditimbulkan oleh opini tersebut.
Tim hukum perusahaan berpendapat bahwa proses opini tidak boleh digunakan sebagai mekanisme untuk melakukan investigasi atau misi pencarian fakta, sesuatu yang mereka yakini telah dilakukan oleh kantor Bonta selama 18 bulan terakhir. Selama waktu itu, kantor Kejaksaan Agung dilaporkan telah berkonsultasi dengan berbagai operator DFS, meminta masukan dari industri, dan memeriksa praktik-praktik pasar-kegiatan yang diklaim oleh Underdog lebih dari sekadar menafsirkan hukum yang ada.
Perusahaan Menyatakan Keyakinan akan Kedudukan Hukum
Meskipun taruhannya besar, Underdog tetap percaya diri dengan legalitas penawaran olahraga fantasinya di California. Seorang juru bicara perusahaan menyatakan kepada The Closing Line:
"Setiap opini potensial cacat karena harus bergantung pada penentuan faktual yang tidak dapat dan tidak boleh diselesaikan oleh proses opini, menurut hukum California. Dua Jaksa Agung terakhir, Kamala Harris dan Xavier Beccera, tidak mengeluarkan pendapat, dan Jaksa Agung Bonta telah menjabat selama lebih dari empat tahun tanpa mempersoalkan permainan olahraga fantasi. Kami optimis hukum akan dipatuhi dan yakin akan legalitas olahraga fantasi di California. Jika pendapat negatif dikeluarkan, olahraga fantasi akan menang berdasarkan fakta, tidak berbeda dengan di New York dan Illinois di mana pengadilan menolak pendapat yang sama salahnya dari jaksa agung negara bagian tersebut."
Di tengah-tengah badai hukum ini adalah kontes pick'em fantasi Underdog, yang mengharuskan pengguna untuk memprediksi kinerja statistik pemain dalam permainan dunia nyata. Meskipun mirip dengan format taruhan olahraga parlay, Underdog berpendapat bahwa permainan ini mengandalkan keterampilan dan dilindungi oleh undang-undang olahraga fantasi yang ada.
Prospek Menjelang Tenggat Waktu Juli
Menurut pengacara David Gringer, yang mewakili Underdog, perwakilan dari kantor Kejaksaan Agung mengkonfirmasi dalam percakapan pada 26 Juni bahwa pendapat tersebut akan dirilis selambat-lambatnya pada 3 Juli dan secara luas akan menyatakan bahwa olahraga fantasi digital ilegal di California.
Pernyataan Gringer juga merinci bagaimana kantor Kejaksaan Agung telah mengambil isyarat dari model hukum Texas, menggunakan interpretasi hukum yang sama untuk memaksa operator DFS keluar dari pasar negara bagian. Pernyataan tersebut mengklaim bahwa tim Bonta mengikuti strategi yang sebanding, yang dapat mengakibatkan Underdog - dan kemungkinan operator lain - keluar dari pasar California.
Langkah selanjutnya sekarang berada di tangan Pengadilan Tinggi Sacramento, yang harus memutuskan apakah kantor Kejaksaan Agung harus diizinkan untuk melanjutkan dengan mengeluarkan pendapat atau apakah argumen Underdog tentang pelampauan batas hukum memiliki bobot yang cukup untuk menunda atau memblokir publikasinya. Dengan semakin dekatnya tenggat waktu 3 Juli, hasil dari perselisihan ini mungkin memiliki konsekuensi yang signifikan bagi masa depan olahraga fantasi berbayar di California - dan mungkin juga di luarnya.
