BIGBOS777 - Dalam sebuah skenario yang mengingatkan kita pada siklus pemilu sebelumnya, jajak pendapat di AS sekali lagi menghadapi kritik setelah gagal memprediksi cakupan kemenangan Donald Trump dalam pemilihan presiden 2024. Meskipun telah merevisi metodologi mereka setelah meremehkan pada tahun 2016 dan 2020, banyak jajak pendapat pra-pemilu menunjukkan persaingan ketat antara Trump dan Kamala Harris, dengan beberapa prakiraan yang mengunggulkan Harris. Namun, setelah pemilihan berlangsung, Trump secara meyakinkan memenangkan beberapa negara bagian swing state, membuat para jajak pendapat berebut untuk menjelaskan hasil yang tidak terduga tersebut.
Reaksi keras terhadap para jajak pendapat sangat kuat, dengan banyak yang mempertanyakan keandalan praktik jajak pendapat modern. Ini menandai pemilu ketiga berturut-turut di mana kesalahan jajak pendapat telah meremehkan daya tarik Trump di antara para pemilih. Berbagai survei yang dilakukan di berbagai wilayah pertarungan utama-termasuk Pennsylvania, Michigan, dan Arizona-telah menggambarkan perpecahan yang hampir merata, hanya saja hasil penghitungan suara akhir menunjukkan keunggulan yang jelas bagi Trump di beberapa negara bagian.
Sebuah Panggilan yang Terlewatkan di Iowa dan Perjuangan Jajak Pendapat di Negara Bagian Swing States
Salah satu contoh jajak pendapat terkemuka yang menarik perhatian adalah survei dari Des Moines Register, yang dilakukan oleh J. Ann Selzer, seorang jajak pendapat terkemuka. Jajak pendapat ini menunjukkan Harris memimpin dengan tiga poin di Iowa, negara bagian di mana Trump pada akhirnya mengklaim kemenangan dengan selisih yang cukup besar. Selzer, yang dikenal dengan ramalannya yang akurat di masa lalu, tetap mempertahankan datanya bahkan setelah tim Trump melabelinya sebagai “jajak pendapat palsu”. Selzer, yang sering disebut sebagai “ratu pencilan” dalam industri jajak pendapat, membela temuannya, tetapi ketidakakuratan jajak pendapat tersebut menggarisbawahi masalah yang terus berulang dalam jajak pendapat pemilu.
Sejarawan Rick Perlstein dan para ahli jajak pendapat berbagi rasa frustrasi mereka, mempertanyakan keefektifan industri ini, menurut The Guardian. Dalam serangkaian tulisan, Perlstein mengkritik jajak pendapat sebagai “perusahaan yang dikompromikan” yang terlalu bergantung pada asumsi dan interpretasi miring. Ia menyarankan agar masyarakat mulai mengabaikan jajak pendapat sebagai indikator hasil pemilu, karena sering kali jajak pendapat memberikan ekspektasi yang keliru.
Skeptisisme terhadap jajak pendapat tradisional juga digaungkan oleh Allan Lichtman, seorang sejarawan dari American University yang terkenal dengan prediksi pemilihannya menggunakan sistem “13 kunci”. Lichtman, yang telah mengantisipasi kemenangan Harris, mengakui kesalahannya dan berkomitmen untuk meninjau kembali metode prediksinya.
Pasar Taruhan Menunjukkan Akurasi yang Lebih Besar
Sementara banyak jajak pendapat gagal mengantisipasi kesuksesan Trump, beberapa platform taruhan online menawarkan perkiraan yang lebih akurat, memberikan Trump keunggulan atas Harris sebelum surat suara akhir dihitung. Platform seperti Betfair, PredictIt, dan Polymarket menunjukkan peluang yang mendukung Trump saat Hari Pemilihan semakin dekat, sangat berbeda dengan proyeksi jajak pendapat tentang persaingan yang ketat atau yang menguntungkan Harris.
Tarek Mansour, CEO Kalshi, bursa taruhan utama, mencatat bahwa pasar taruhan secara konsisten mengungguli jajak pendapat dalam pemilihan umum baru-baru ini, dengan men-tweet “Jajak Pendapat 0, Pasar Prediksi 1.” Polymarket juga memuji para penggunanya karena dapat memprediksi hasil pemilu secara akurat, menegaskan bahwa pasar prediksi yang bervolume tinggi dan likuid memberikan wawasan yang lebih unggul daripada jajak pendapat tradisional. Data Polymarket, bersama dengan bursa taruhan lainnya dari perusahaan seperti Betfair dan Smarkets, menjadikan Trump sebagai pemenang, menggarisbawahi nilai prediktif pasar taruhan di mana orang bertaruh pada hasil daripada sekadar berbagi preferensi mereka.
Betfair Exchange, sebuah platform taruhan peer-to-peer, menunjukkan Trump dengan probabilitas 1,63 untuk menang, sementara peluang Harris berada di angka 2,56. Angka-angka taruhan ini terbukti menjadi indikator yang lebih dapat diandalkan untuk hasil akhir daripada banyak jajak pendapat umum. Ladbrokes, penyedia taruhan besar lainnya, menempatkan Trump dengan peluang 8/13 untuk memenangkan pemilihan, dengan Harris pada 11/8.
Kritik Pedas Jon Stewart terhadap Industri Jajak Pendapat
Mengomentari kekurangan industri jajak pendapat, komedian Jon Stewart tidak menahan diri dalam kritiknya selama episode Malam Pemilu di The Daily Show. Stewart mengungkapkan rasa frustrasinya, menyuarakan ketidakpercayaannya terhadap lembaga survei dan menantang keandalan perkiraan mereka. “Saya tidak pernah ingin mendengarnya lagi. Tidak akan pernah,” kata Stewart, menggarisbawahi sentimen publik yang meluas bahwa para jajak pendapat sekali lagi mengecewakan para pemilih.
Pernyataan Stewart menangkap sentimen banyak pemilih dan pakar yang merasa kecewa dengan perkiraan pemilu. Meskipun secara luas dianggap sebagai penilaian profesional, jajak pendapat tidak hanya gagal memberikan prediksi yang akurat, tetapi juga mungkin telah berkontribusi pada ekspektasi yang salah kaprah di kalangan masyarakat.
